定期定額在空頭時不過是銀行騙你手續費的一個手法
常常聽到什麼定期定額,分攤風險, 定期定額虧錢的機會小什麼的
當市場在空頭市場的時候, 其實這些講法是錯的!
來來來, 我們來看下面的圖, 世界礦業, 如果定期定額真的是對的,那怎麼兩年三年的定期定額都還是負數的?甚至比單筆還慘?
什麼? 原物料基金不能算= =
那來來來,我們來看看東協.
什麼不相信……那再來看看全球型基金.
我們可以發現, 在空頭市場時, 定期定額反而不見得有利, 有利的反而是銀行,投顧公司,
可以不斷領取他們的手續費,管理費用. 阿我們這些投資者就只能苦哈哈看著錢贖回賠50%又要在扣保管費用.
其實在空頭市場, 最好的投資方法應該是定期不定額.
例如,我今天有10萬塊
今天丟10% 的本金1萬塊下去投資.
如果賠了10% 再丟2萬塊錢下去投資
在賠10%再丟3萬…..以此類推,
在每一次的投資當中, 都能夠適當攤平自己的投資. 減低投資的風險.
也不會像定期定額一樣, 也許會有好幾個月都扣在同一個價位或是高點的狀況.這些是他的優點
那這各投資方法有什麼問題嗎?
有.
1. 市場必須處於空頭市場的狀況. 否則你可能也許有機會沒有再度加碼.
2. 需要常常關注自己投資的狀況,特別是RP5的基金,常常一天就差很多
那定期定額呢?
優點
1. 懶人投資法.
2. 跟單筆比起來, 是有分攤風險的功能
缺點呢
1. 不是一定能夠賺錢(遇到空頭)或者時間必須拉的非常長
2. 只有在多頭,或是市場即將從空頭市場爬起來的時候, 才能夠有利益上的甜頭, 不然只是越扣負越多(在空頭時,不見得可以扣到相對低點,而絕對低點卻還沒有出現)
其實,大家都希望賺錢, 最好的方法,還是直接單筆投資在市場的最低點
可惜,人不神, 無法猜測出來市場的最低點, 只好從相對低點上來扣款投資....
就以現在狀況而言, 如同之前的文章, 還是現金為王, 不過準備多一點銀彈, 伺機而動 也是不錯的方法~
留言列表
